FBS
CySEC/ASIC/FSC
HFM
CySEC/FCA/FSCA
FBS vs HFM
Direkter Vergleich 2026
Von SofiaUnser Fazit
HFM hat mit 4/5 eine höhere Bewertung als FBS (3.8/5). HFM bietet 8 Instrumentenarten an, während FBS 6 anbietet. Die Mindesteinlage ist bei HFM mit 0 $ niedriger. FBS ist seit 2009 am Markt und damit der erfahrenere Anbieter. Spread-seitig liegt FBS bei EUR/USD ab 0,5 Pip (Standard), 0,0 Pip (ECN) + 6,00 USD/Lot, HFM bei EUR/USD ab 1,2 Pip (Premium), 0,0 Pip (Zero) + 6,00 USD/Lot.
Vergleichstabelle
| Kriterium | FBS | HFM |
|---|---|---|
| Bewertung | 3.8/5 (600 Bewertungen) | 4/5 (950 Bewertungen)✓ |
| Regulierung | CySEC/ASIC/FSC | CySEC/FCA/FSCA |
| Gebühren | Ab 0,7 Pips (Standard), Kommission auf ECN-Konto | Ab 1,2 Pips (Premium), ab 0,0 Pips + Kommission (Zero) |
| Mindesteinlage | 5 $ | 0 $ |
| Instrumente | Forex, Metals, Indices, Stocks CFDs, Crypto CFDs, Energies | Forex, Metals, Indices, Stocks CFDs, Commodities, Bonds CFDs, ETFs CFDs, Crypto CFDs |
| Plattformen | MT4, MT5, FBS Trader App | MT4, MT5, HFM App |
| Optionshandel | Nein | Nein |
| Spread (typisch) | EUR/USD ab 0,5 Pip (Standard), 0,0 Pip (ECN) + 6,00 USD/Lot | EUR/USD ab 1,2 Pip (Premium), 0,0 Pip (Zero) + 6,00 USD/Lot |
| Inaktivitätsgebühr | Keine | 5 USD/Monat nach 6 Monaten Inaktivität |
| Gegründet | 2009 | 2010 |
| Hauptsitz | Belize | St. Vincent |
Detaillierter Vergleich
Gebühren im Vergleich
FBS: Ab 0,7 Pips (Standard), Kommission auf ECN-Konto. Mindesteinlage: 5 $. Spread: EUR/USD ab 0,5 Pip (Standard), 0,0 Pip (ECN) + 6,00 USD/Lot.
HFM: Ab 1,2 Pips (Premium), ab 0,0 Pips + Kommission (Zero). Mindesteinlage: 0 $. Spread: EUR/USD ab 1,2 Pip (Premium), 0,0 Pip (Zero) + 6,00 USD/Lot. Inaktivitätsgebühr: 5 USD/Monat nach 6 Monaten Inaktivität.
Produktangebot
FBS (6 Kategorien)
HFM (8 Kategorien)
Handelsplattformen
FBS
- MT4
- MT5
- FBS Trader App
HFM
- MT4
- MT5
- HFM App
Regulierung & Sicherheit
FBS wird reguliert von CySEC/ASIC/FSC (Hauptsitz: Belize).
HFM wird reguliert von CySEC/FCA/FSCA (Hauptsitz: St. Vincent).
Für wen geeignet?
FBS
Globaler Broker mit niedrigem Einstieg und Copy-Trading
✓ Sehr niedrige Mindesteinlage (5 $)
✓ Copy Trading verfügbar
✓ Verschiedene Kontotypen
✗ Hauptsitz in Belize
✗ Begrenzte Produktauswahl
HFM
Multi-regulierter Broker mit Premium-Kontotypen und HFcopy
✓ Keine Mindesteinlage
✓ HFcopy Copy-Trading-Plattform
✓ Verschiedene Kontotypen
✗ Spreads im Standard-Konto höher
✗ Hauptsitz in St. Vincent
Ausführliche Analyse: FBS vs HFM
Konten und Spreads: Beide sind Forex-/CFD-Broker mit MT4, MT5 und eigener App sowie Copy Trading. Die Kernkosten ähneln sich: FBS handelt EUR/USD ab 0,5 Pip (Standard) bzw. 0,0 Pip (ECN) plus 6,00 USD/Lot; HFM ab 1,2 Pip (Premium) bzw. 0,0 Pip (Zero) plus 6,00 USD/Lot. Wer über ein Zero-/ECN-Konto handelt, zahlt bei beiden die gleiche Kommission von 6 USD/Lot; im Standard-/Premium-Konto ist FBS mit 0,5 Pip enger als HFMs 1,2 Pip.
Einstieg und Produkte: FBS verlangt eine sehr niedrige Mindesteinlage von 5 $, HFM verzichtet ganz auf eine Mindesteinlage (0 $). Beim Angebot ist HFM breiter: über 1.000 Instrumente inklusive Forex, Metalle, Indizes, Aktien-CFDs, Rohstoffe, Anleihen-CFDs, ETF-CFDs und Krypto-CFDs, während sich FBS auf Forex, Metalle, Indizes, Aktien-CFDs, Krypto-CFDs und Energien beschränkt. Optionen bietet keiner der beiden.
Regulierung und Fazit: HFM ist CySEC-, FCA- und FSCA-reguliert (Hauptsitz St. Vincent, gegründet 2010, Bewertung 4,0/5), FBS ist CySEC-, ASIC- und FSC-reguliert (Hauptsitz Belize, gegründet 2009, 3,8/5). Für sicherheitsbewusste Trader ist HFMs zusätzliche FCA-Lizenz ein Pluspunkt, ebenso das breitere Instrumentenangebot. FBS bleibt attraktiv für Einsteiger mit sehr kleinem Budget dank der 5-$-Einlage und der engeren Standard-Spreads.