Exness vs HFM

Einstieg und Gebühren: HFM verlangt gar keine Mindesteinlage, Exness 10 $ — praktisch beides niedrig genug, um nicht zu entscheiden. Interessanter ist, was ein Raw-Spread-Konto wirklich kostet. Beide starten bei EUR/USD bei 0,0 Pip, aber die Kommission trennt sie: Exness berechnet 3,50 USD pro Lot, HFM im Zero-Konto 6,00 USD pro Lot. Wer dagegen auf dem Standard-Konto bleibt, zahlt bei Exness ab 0,3 Pip und bei HFM im Premium-Konto ab 1,2 Pip. In beiden Kontomodellen liegt Exness damit rechnerisch vorn. Bei längeren Pausen berechnet HFM 5 USD pro Monat nach sechs Monaten Inaktivität; im Exness-Datensatz ist keine Inaktivitätsgebühr ausgewiesen.

Produkte und Plattformen: Beide sind MetaTrader-Häuser — MT4 und MT5 gibt es auf beiden Seiten, dazu bei Exness das Exness Terminal und die Trade App, bei HFM die HFM App. Beim Instrumentenkreis ist HFM breiter aufgestellt: neben Forex, Metallen, Indices, Aktien-CFDs, Rohstoffen und Krypto-CFDs kommen Anleihen-CFDs und ETF-CFDs hinzu, die bei Exness fehlen. Optionshandel bietet keiner von beiden. Für die Ausführung nennt nur Exness eine Zahl — rund 25 ms —, HFM weist im Datensatz keine aus; HFM bringt dafür mit HFcopy eine Copy-Trading-Plattform mit, die Exness nicht listet.

Profil und Fazit: Exness (4,2/5 aus 1.400 Bewertungen) wurde 2008 gegründet, sitzt in Limassol und ist dreifach reguliert durch FCA, CySEC und FSA; sofortige Auszahlungen sind ein ausgewiesener Pluspunkt, die sehr hohen verfügbaren Hebel ein ebenso ausgewiesenes Risiko. HFM (4,0/5 aus 950 Bewertungen) ist seit 2010 aktiv, von CySEC, FCA und FSCA reguliert, hat seinen Sitz aber in St. Vincent. Wer möglichst günstig auf Raw-Spreads handelt, fährt mit Exness besser; wer Anleihen- oder ETF-CFDs braucht oder Copy-Trading nutzen will, findet das nur bei HFM.